生不是问题，养才是问题

不要片面的理解“计划生育”就是限制人口过快增长。当一个国家的人口基数太大，生育率过高限制人口增长过快是计划生育，当这个国家人口基数偏小，出生率太低的时候，鼓励生育也是计划生育。更何况我国的计划生育的内涵不仅仅包括控制人口数量的内容，还包括“优生优育”这样控制人口质量的内容。

回到正题，人口普查后会不会取消计划生育？答案就显而易见了，答案是否定的。不过，计划生育的具体办法会有所改变，因为国情发生了变化，具体政策也必然做出适当调整。有些人设想，国家将来会全面放开生育，这是不可能的也是不科学的。

先让我们来分析一下我国目前的人口现状，然后才能找准症结所在，对症下药。我国人口目前的现状有两个关键点：一是相对逐年增多的进入老年人的人口比例，我国的出生率（一般用千分率来描述）偏低。二是人口基数仍然庞大！这两个要点都要圈起来，不能只看其中一个而忽视了另一个。否则，就会出问题的！

搞清楚了我国的人口现状，我们再来探讨如何制定未来的计划生育政策。基于以上现状，个人认为，某些人在网上说的“应该放开三胎生育甚至全面放开生育”的条件仍然不符合国情。但我支持现在的放开二胎政策，甚至建议国家配套出台一些刺激和鼓励生育二胎的政策，但放开三胎生育要千万慎重。换句话说我认为鼓励甚至奖励生育二胎和处罚三胎并不矛盾。

或许我的感觉不够准确，但我个人真的感觉现在社会上存在这样一种现象（至少我见过太多这样的例子）：越穷的越生的多，生的越多的越穷，然后，自己又没能力给孩子好的生活条件和受好教育。最后就全部或者部分交给，等着给低保、给扶贫。试问这样人口数量增长有多大意义？

关于鼓励二胎生育，我曾多次呼吁社会各界重视为什么放开二胎后出生率却远低于预期的根本原因，进而我多次建议社会各界关注80后的生存境况。按说刚刚开始放开二胎生育时，最适合生育的主力军应该是80后，可是为什么本该成为生育主力军的80后却表现乏力？答案是：不是80后不想生，而是生不起、养不起、不敢生！可以说，放开二胎生育后出生率没有达到预期与80后的经济状况之间存在高度关联性！

我就是一名80后，我来跟大家说道说道我们80后的成长经历。

1.刚出生时赶上国家计划生育政策，所以大部分80后，特别是城里的80都是独生子女，“兄弟姐妹”这些亲人都是别人家才有的，自己没有。

2.初中毕业时，突然收到“以后中专毕业不包分配工作”，只好继续上高中。

3.高中毕业时赶上大学扩招，考上大学虽然变得不那么难了，但也直接导致大学毕业时国家也不给大学毕业生包分配工作了，逼得一部分人只得继续考研（本人就是其中一个）。

4.更要命的是大学毕业后没工作两年，房价开始疯涨！辛辛苦苦攒点工资全交到房地产公司手上，而且还要背上一二十年的按揭房贷。

试问除了那些家底子比较好的，大多数的苦逼80后哪有什么经济基础来生养二胎？

说到这我就忍不住想@中国社科院了，80后的境遇你们社科院这么多砖家不清楚吗？没有研究过吗？只知道要放开二胎，却根本不考虑生育主力军80后的生存状况，他们有没有能力生养的问题，有什么用？国家花这么多钱养你们，你们倒是给国家建议一下多多关注一下我们80后啊。在放开二胎政策时就配套一些鼓励政策啊，比如：延长产妇假期，丈夫的陪护假期，或者在80后小孩上学的问题上、买房问题上出台一些照顾政策，或者直接出台一些奖励二胎的政策……。不说了，说多了都是泪啊，养儿方知父母恩，养个孩子太难了，我们80太难了。

社科院的专家们，70后已经几乎全部快生不出来了，80后虽然还能生但也快要生不出来了，关键经历了一胎的艰难也不想生二胎了，90后已经到了最适合生育的年龄，但买房压力也大啊，00后还想玩几年再说甚至压根就不想生。你们慢慢头疼去吧？

今年是否会全面放开生育，不得而知，但这是早晚的事情，而且不会太久。

是否放开全面生育，只是政策上的问题，但放开后人们生不生，才是关键问题。二胎放开后，除了2016年出生人口增加明显外，2017年、2018年出生人口又出现了回落。因为人们的生育观念在发生变化，生养一个孩子，不再是多一双筷子的事情，也不仅仅是需要强大的财力支持，更需要的是精力。

我家两个宝宝，最令我困扰的就是精力，我和老公既要工作，又要照顾孩子，有时真的觉得分身乏术，不要觉得孩子大了，就可以不那么依赖父母，孩子小的时候，我们需要花费很大的精力照顾孩子的吃喝拉撒，孩子大了，我们同样需要花费精力给予孩子精神上抚慰，比如孩子学习上遇到了困难，有些厌学情绪，孩子与同学相处出现了不愉快等等，这些都是需要父母陪伴、开导的，而且孩子往往不会向成年人那样表达自己的情绪，这需要父母细心观察，所以花费的精力一点都不比孩子小的时候少。

在我们这里（北京周边的四线城市），大多数家庭只有一个或者两个孩子，别说城市，就是农村，一个村子里找出一家有三个孩子的都很少，可以说几乎没有，因为压力太大，孩子上有幼儿园、上小学，都要父母接送，还要负责辅导作业，哪里像几十年前，孩子背着书包自己去上学，到点自己回家吃饭，写作业也是自己的事情。

再者，现在的年轻人更注重自我一些，不会像父辈那样，为孩子而活，他们更崇尚实现自我价值，所以，全面放开生育与否，都已经与这些年轻人没有太大关系。

目前为止超生三胎依然罚款罚款尤其是有正式工作单位或是公务员，超生三胎依然罚款加开除，无论放开几胎、生几个、生不生，量力而行，不能盲目跟风，但是生育政策依然要全面开放，抚养费依然要全面废除，期待2021年能够执行开放三胎政策，让愿意生有能力生的人多生，毕竟时间不等人

我不是说怪话，更不是信口开河。如果八十年代，不实行计划生育，我会拍着胸膛说，再来个二胎，因为我特别喜欢女孩。

“2021年起或全面放开生育，你会多生吗”？依我的年龄，谈这问题已经过时。既然问题出了，咱也不妨说两句。应该说，现在的年轻人遇上了好时代，计划生育放开了。按说放开是好事，但好多人却对生育望而生畏，犹豫不决了。是啊，生好生，养不好养。一句话：压力太大！

如果你问我，如果我现在还年轻，即便处在生育的旺盛期，我也得说谢谢，不想多生了，还是好好歇歇吧！不养孩不知父母恩。过去生个孩子，不像现在成本这么高，一个羊是放，两个三个照样；如今别说三个两个，一个都放着费劲，多了会让人喘不过气来。过去生个孩子，没想过这么多，有饭吃有衣穿，到年龄上学；现在生个孩子像放颗卫星，保姆月嫂一个不能少；孩子上学每天车接车送，和伺候官员一样。累先放在一边，票子必须跟得上。小的时候愁，盼着快长大；终于长大了，惆怅更是一个接一个。行了，不想再说了，再说，泪快掉下来了。

年轻人都想开了，放开不放开生育，似乎都无关紧要。结婚的事还没解决，生孩子先放一边吧！

现在已经不是讨论允许生育几胎的问题，而是要果断的取消限制，放开生育！别管什么二胎或三胎，想生几胎就几胎，能生几胎就生几胎。

随着经济社会的发展，农村人口越来越少，人口城市化比率越来越高，生活压力增大，竞争加剧，人们的生育观念已经发生了巨大的变化，只愿生一个小孩的家庭占了绝大部分，即使实施放开生育的政策，也绝不会再出现过去那样生育失控、人口大幅增加的情况了。

人类社会的发展史证明，一个国家的人口老龄化严重，将导致社会经济发展停滞不前，即“银发危机”。我国育龄妇女的生育二胎或以上的比率越来越低，人口的老龄化趋势急速到来，青壮年劳动力占人口比例越来越低，这是一个危险的信号。人力资源是人类社会的第一大资源，缺乏足够的人力资源，未来靠谁去建设国家？靠谁去创造财富养活越来越多的老龄人口？靠谁来保家卫国？靠谁去实现民族复兴？

问渠那得清如许，为有源头活水来。

是时候开启生产劳动力的闸门，不能继续节制人力资源的活水了。

一九八零年开始，我国实施一对夫妇只准生一胎这一严苛的计划生育政策，实行了三十多年，生育率由高峰时的5.8下降到1.4左右，使我国少出生了四亿人。这一政策的社会背景是当时经济落后，人民贫困，农村人口占总人口的百分之八、九十，吃饭穿衣问题还没解决。计划生育政策是符合当时实际情况的国策，起到了阶段性的作用。

二零一六年，计划生育政策调整为允许生2个孩子，从政策的效果来看，完全没达到设计者的目标，并没有出现大量二胎生育情况，总的生育率基本没有提升，维持在1.4左右的低水平。人口学家研究的结论是，维护人类社会正常延续的生育率是2.1左右，若生育率不高于1.3，则将引起社会“银发危机”。当前我国社会已十分接近了“银发危机”。

一项重大的社会政策，必须具有前瞻性、长远性，才能起到良好效果。看到放开二胎的政策效果不佳，就考虑允许生育三胎，这种想法根本上就没有抓住低生育率的本质，是闭门造车的想当然。

不管政策允许生育二胎还是三胎还是几胎，客观现实是，绝大部分家庭仍然只会生育一胎，允许生三胎的政策对绝大数家庭来说没有任何实际意义！但对少数经济条件优越的、有能力生育三胎以上的家庭来说，反而是一种限制，即反而限制了优秀人口的增加及平均生育率的提升。

社会经济发展到一定的水平之后，即使放开生育，也难以扭转低生育率、人口老龄化之趋势，再讨论什么允许生几胎更是毫无意义。这是世界性的经验。

计划生育控制人口增加的政策已完成其历史性任务。我们的生育政策早该要与时俱进了！

是时候实行鼓励生育、优生优育的政策了！这是关系到国家兴旺发达的大事。

强烈要求国家相关主管部门高度重视人口老龄化问题，尽快推出符合现实情况的、符合民意的、符合国家利益的人口政策！

2021年应该会取消生育限制，因为新闻里说2020年要进行彻底的人口普查，老龄少子化太严重了，另外养老金让各级财政不堪重负，